財團法人法律扶助基金會台南分會與本會於民國（下同）113年8月25日（星期六）上午9時至12時，在本會會館，合辦課程「成年監護之爭議問題及修法課題」，主講人為鄧學仁教授，內容就成年監護之修法過程、規範內容、爭議問題及修法方向等提出說明。
首先，監護制度從過去「限制」即所謂禁制產走向「保護」即監護的立場，再到最新意定監護即監護人自己來選，亦即監護三階段，係由限制、保護到自我決定。法定監護與意定監護差別在於，法定監護是替代性決策，而意定監護則為支持性決策。目前監護制度，完全剝奪被監護人行為能力，著重交易安全而非身心障礙者自我決定權，這部分與身心障礙者權利公約即CRPD不符，未來法律修正仍應調整。
其次，因台灣進入高齡化社會，高齡者或失智者的財損，不僅來自於詐騙，更多來自於家族的侵害，講座認為讓家屬特別是繼承人擔任監護人，等同是讓貓來看魚，因為繼承人花費越多監護人之財產於照護監護人時，往往損及日後自己繼承之遺產，所以制度的設計不應考驗人性。台灣目前多由家屬擔任監護人，而日本已有六至七成係由家屬以外之第三人擔任監護人。
關於成年監護相關問題如：「管轄法院」、「輔助宣告是否適用於未成年人」、「程序監理人」、「共同監護」、「共同監護中一人死亡之處理」、「監護與輔助宣告不同」、「醫療委任代理人與醫療法第64條及民法監護人彼此權限關係問題」及「受監護人拒絕精神鑑定」等法律問題，講座分別由法規範、實務判決說明，講座並就上開問題提出個人意見及建議。講座另舉出台灣與日本統計資料，指出親屬監護人與第三人監護人，受監護人財產損失降為1/10，顯然第三人擔任監護人更有利於受監護人，但監督仍有必要。
其後，講座就意定監護舉實際案例，並羅列民法及公證法意定監護的相關規範、意定監護變更與轉換、意定監護契約之抵觸及意定監護人能否接受案主遺贈等相關問題，最後講座總結成年監護之修法各種課題及成年監護未來之展望。
課程結束後，與會者提問亦十分踴躍，報告人及皆予以回應，研討會圓滿結束。（遠）